“問題公司”卷走她76.8萬元巨款
朱翔
新報(bào)訊（記者 朱翔）因被“高額回報(bào)”吸引，義烏的張女士聽從朋友建議，先后出資76.8萬元“入股”哈爾濱天業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)公司。結(jié)果，她這些錢拿出去后就再難收回來———原來，這是一家“問題公司”。
聽朋友建議去“入股”
張女士是義烏稠城街道人，在義烏國際商貿(mào)城做生意。幾年前，她因?yàn)榻?jīng)常去一家外貿(mào)女裝店購買衣服，結(jié)識(shí)了店主———婺城區(qū)人徐某。
去年下半年，徐某向張女士介紹哈爾濱天業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)公司，說這家總部設(shè)在北京的公司收益很高，讓她投資入股。因擔(dān)心風(fēng)險(xiǎn)太大，張女士沒有答應(yīng)。
今年8月，張女士耐不住徐某反復(fù)催促，答應(yīng)她去北京看看。8月29日，她們?cè)诒本┮姷搅斯枮I天業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)公司的“王總”?！巴蹩偂毕驈埮拷榻B了公司的狀況，并說要擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模。
“我們要造飛機(jī)、電動(dòng)汽車，需要資金投入。如果你入股，就按4個(gè)月6分利息計(jì)算?！币姟巴蹩偂闭f得這么好，張女士答應(yīng)入股。
交了“股金”就難要回
8月30日，張女士向“王總”提供的一個(gè)名叫“李辰宇”的銀行賬戶匯去44萬元錢。隨后，雙方簽署了借款協(xié)議。按照約定，張女士4個(gè)月后將連本帶利收回56萬元錢。
回到義烏后，徐某又多次向張女士“吹風(fēng)”，讓她追加投資，“6個(gè)月6分利息”。9月16日，張女士再次向“李辰宇”的銀行賬戶匯去32.8萬元錢，約定在半年后收回47.2萬元。
上個(gè)月中旬，張女士因急著用錢，跟徐某商量提前還款?！翱梢灾Ц?0%的違約金，先把本金還給我。”雖然她作出很大讓步，但徐某表示公司年底要還貸款，等還完貸款才能協(xié)商。
此后，張女士多次打電話聯(lián)系徐某，但對(duì)方一直以各種理由推托，后來甚至連電話也不接了。
融資的是“問題公司”
張女士上網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，哈爾濱天業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)公司是一家并不存在的公司，有很多被騙走錢財(cái)?shù)娜税l(fā)帖聲討。11月18日，張女士和兒子一起到北京調(diào)查。但徐某不肯帶他們?nèi)ブ叭ミ^的公司，也不肯讓他們見“王總”。
這是一家怎樣的公司？早在2004年，《法人》雜志就以《哈慈股權(quán)收購背后的陰謀》為題予以揭露：這家公司利用哈慈上市公司的金字招牌、老總李秀峰親自擔(dān)保、員工假出錢借給顧客等手段，誘騙顧客簽訂所謂的“借貸合同”，實(shí)際上生產(chǎn)經(jīng)營早已處于停滯狀態(tài)。李秀峰個(gè)人也涉及多起借款擔(dān)保合同糾紛。
由于事發(fā)地不在義烏，目前，張女士已在義烏警方的建議下向北京警方報(bào)案。
