環(huán)球網(wǎng)綜合1月5日出版的《環(huán)球時(shí)報(bào)》報(bào)道，一場(chǎng)突發(fā)的印度外交官“昏厥事件”引發(fā)印媒高度關(guān)注。印度駐華使館3日發(fā)布公告警告所有在印度商人遠(yuǎn)離義烏。中國外交部發(fā)言人洪磊4日否認(rèn)了有印度媒體稱印駐上海總領(lǐng)館官員近日在義烏受到非人道待遇的報(bào)道。義烏當(dāng)?shù)匾幻楣賳T4日也向《環(huán)球時(shí)報(bào)》講述了事情的來龍去脈，也與印度媒體此前宣稱的印度商人遭“綁架”、印外交官因7個(gè)小時(shí)內(nèi)無法吃東西、服藥而昏厥等細(xì)節(jié)均大相徑庭。
義烏當(dāng)?shù)匾幻辉竿嘎缎彰闹楣賳T4日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》講述了事情的來龍去脈，與印方說法大相徑庭：這兩名印度商人先后拖欠多家義烏企業(yè)超過1000萬元的貨款。在之前的法院審理中，兩名印度商人曾出具保證書，但到期后他們并沒有還錢的意愿，反而求助于印度駐上?？傤I(lǐng)館的官員。2011年12月31日，印度外交官在義烏法院庭審期間會(huì)見兩名商人，在聽完兩名商人的傾訴和抱怨后，擅自決定帶走他們。三人借上廁所之名跑出法院，在大門口被圍在那里的義烏企業(yè)主堵住。義烏相關(guān)官員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，印度外交官已坐在地上，宣稱自己被打，還稱自己有糖尿病、高血壓。但經(jīng)檢查，沒發(fā)現(xiàn)被打痕跡，根本不存在印度媒體所謂“7小時(shí)庭審、不準(zhǔn)離場(chǎng)”的事情。
中國小商品城（義烏）日用百貨商會(huì)會(huì)長樓仲平4日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》說，外商糾紛有外交官介入，這樣的事他從商30多年來第一次聽說，而印度外交官暈倒是“偶然中的偶然”。關(guān)于印度外交部門“遠(yuǎn)離義烏”的警告，樓仲平堅(jiān)信，義烏良好的商業(yè)環(huán)境不會(huì)被這句話所否認(rèn)。商業(yè)行為是“講利”的，只要有錢賺，外商仍會(huì)源源不斷地來義烏。
