2007年，甲建設(shè)公司通過招投標(biāo)，承包施工了乙股份經(jīng)濟(jì)合作社的辦公樓主體工程。施工過程中，甲建設(shè)公司與乙股份經(jīng)濟(jì)合作社又協(xié)議由甲建設(shè)公司承包施工辦公樓擴(kuò)建工程，后該擴(kuò)建工程因手續(xù)不齊全而停工。2009年1月，受乙股份經(jīng)濟(jì)合作社委托，某工程咨詢公司對辦公樓主體工程出具《工程造價咨詢報告書》，雙方按此進(jìn)行了結(jié)算。
今年，甲建設(shè)公司以拖欠工程款為由向義烏市法院起訴乙股份經(jīng)濟(jì)合作社，要求后者支付辦公樓擴(kuò)建工程剩余工程款22萬余元并賠償損失，為此提交了一份由某工程咨詢公司出具的《咨詢報告書》。庭審中，乙股份經(jīng)濟(jì)合作社提出異議，表示該份《咨詢報告書》形式簡單，附表為復(fù)印件，內(nèi)容不齊備，缺少具體、明確的評估意見，而且封面名稱為辦公樓主體工程，不是擴(kuò)建工程，認(rèn)為甲建設(shè)公司偽造證據(jù)。但甲建設(shè)公司信誓旦旦地保證，堅持稱提交的《咨詢報告書》是真實的，并表示不申請對擴(kuò)建工程造價進(jìn)行鑒定。
庭審當(dāng)天下午，承辦法官前往某工程咨詢公司核實。某工程咨詢公司證明他們并沒有對擴(kuò)建工程出具過《工程咨詢報告書》，甲建設(shè)公司提供的材料是由辦公樓主體工程的《工程咨詢報告書》封面與其自行制作的結(jié)算材料拼湊而成。在事實面前，甲建設(shè)公司對其偽造證據(jù)的行為供認(rèn)不諱。
義烏市法院認(rèn)為，甲建設(shè)公司的行為構(gòu)成了偽造證據(jù)，妨礙了民事訴訟，考慮到該行為被及時制止，未造成嚴(yán)重后果，甲建設(shè)公司也已悔過認(rèn)錯，態(tài)度誠懇，義烏市法院對甲建設(shè)公司處以5萬元罰款。
“當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利一定要遵守法律?！背修k法官說，近年來，偽造證據(jù)、作偽證等妨礙民事訴訟及虛假訴訟行為越來越多，該類行為不僅侵害了他人的合法權(quán)益，徒增司法資源消耗，更不利于司法公平正義的實現(xiàn)。為此，新《民事訴訟法》對妨礙民事訴訟的行為加大了處罰力度?！爱?dāng)事人的行為符合一定條件的，人民法院可視情節(jié)予以罰款、拘留，構(gòu)成犯罪的依法追究刑事責(zé)任。對個人可處10萬元以下罰款，對單位可處5萬~100萬元罰款，對個人或單位負(fù)責(zé)人的拘留期限為15天以下。”
